2000年——2007年我国木浆各年进口量

导读：机遇与挑战并存的竞争格局中，中国造纸业将何去何从？参考国际大企业，走造纸大工业化道路？还是继续坚守自己的一亩三分田？

从2007年起，根据国家节能减排的相关政策，全国大批不合格的造纸厂被当地政府关停，这导致纸张供应量减少，国内纸产品供不应求，成品纸价格上涨，下游印刷业受此影响业务萎缩，甚至破产。

从2008年6月份的市场反映来看，经过短暂的调试后，国内纸业市场供求已经逐步趋于平稳。但是，面对国际原料价格上涨、国内环保政策紧缩等现实，那些存活下来的造纸企业仍面临重重考验。

产业结构仍需优化

目前，在世界上先进造纸工业国家中，造纸原料构成木浆比例占90%以上。而中国造纸行业原料构成中，木浆仅占不到20%的比例。

上世纪90年代，我国共有一万多家造纸企业，其中90%以上为一万吨以下的小厂，生产原料主要以草浆为主。这不仅限制了造纸业向规模化、集约化发展的步伐，同时也给生态环境造成极大破坏。进入新世纪，中国开始加大环保的力度，关闭了大量的小型造纸厂。到2007年末，中国造纸企业数量下降到3600多家，平均规模为1.4万吨。

国内造纸行业专家刘涛认为：“我国造纸业与国外造纸业相比较，无论在规模上还是在产业结构上都存在很大的差距。国外造纸的主要原料是木浆，木浆造纸不仅节能、污染易于处理，木浆造出的纸质量也相对较高；而我国造纸的主要原料是非木浆占绝大多数，其中污染较为严重的草浆造纸占绝对多数。”

目前，由于我国人口基数大，市场需求量旺盛，所以，对于国内造纸企业来说，未来发展空间不能小视。

随着国内造纸工业结构不断优化升级，对木浆的需求量也呈现逐年增长趋势。但是，我国造纸木浆大部分依靠进口。

相关数据显示，中国木浆进口量从2000年的335万吨逐步增加到2007年的838.6万吨，年平均增幅达到22%，远远超过同期中国纸业的产量和消费量的增长速度。2006年，中国已经成为世界上进口木浆最多的国家，占世界净进口量的20.6%。

但是另一方面，世界市场木浆总体的供应量增幅却不大。近年来，世界主要木材出口国都在缩减本国的木材出口量，供求关系出现巨大缺口。

“过分依赖进口木浆，也不是造纸业发展的长久之计。”业内人士孙国庆在接受网络报记者采访时说：“目前，中国的一些造纸企业也在借鉴国外发达国家成功经验，搞林纸结合浆纸一体化工程，这或许是个突破口。”

林纸一体化之路艰难曲折

纵观国际上一些发达国家的成功经验，林纸一体化模式在美国和瑞典都取得明显成效。美国木浆造纸产量占全世界的1/3，但是美国森林的蓄积并没有因为造纸产量的增加而减少，反而在客观上促进了造纸技术革新，在一定程度上减少了对森林资源的过渡破坏。瑞典是一个造纸发达的国家，但是在近100年的时间里，瑞典的林木生长量却增加了2倍。

目前，中国造纸林纸一体化项目主要集中在南方和东北的一些林区。

在具体实施的过程中，由于相关体制不完善、企业急功近利等原因，虽然林纸一体化倡导推行至今已有7年，但是成效却并不明显，甚至还出现了部分企业破坏了当地原有的森林资源的情况。

印尼的金光APP是最早在中国推行林纸一体化的造纸企业之一。早在1995年和1997年，就分别与云南省和海南省签署相关协议进行培育人工林，推行林纸一体化。但在2004年，国际绿色和平组织就发布公告，纰漏金光APP在云南毁林的事实。2005年，国内一些媒体又曝光其在海南省毁林的事实。

然而，破坏生态平衡的不仅金光APP一家。在北方一些生态比较脆弱的地方，一些造纸企业打着种植沙柳、造福生态的旗号获得有关部门的审批，在一些水资源贫乏的地区建立造纸企业，其实质与金光同出一辙。不同的是金光APP最终的目的是为了获得丰富、物美价廉、甚至免费的原材料，而这些企业是为了逃避环保政策的高压。

在中国，林纸一体化也许是个很好选择，但是更多的是来自各方面的质疑和诧异的目光。而且，在林纸一体化具体实施的过程中，也面临着众多的困难。

目前，一大批国内外造纸巨头在中国的云南、广西和江苏等地实施林纸一体化工程，包括印尼金光APP、芬兰芬欧汇川和国内的晨鸣、玖龙等行业龙头。但毁林的悲剧是否会被重复？地方政府的执法能力和企业的良知在利益面前是否经得起考验？还有待观察。